高通以同機構筆電將Snapdragon X Elite與Core Ultra 200V進行實地測試，強調CPU真實性能優於對手、電池模式幾無衰減

高通Snapdragon X Elite推出以來，就不斷被x86競爭對手、尤其是Intel拿來比較，加上Intel於10月初IFA展會發表代號Lunar Lake的Core Ultra 200V點名無論是CPU性能、續航力都勝過Snapdragon X Elite；高通在2024年Snapdragon高峰會對此特別舉辦一場殘酷比對，直接以使用相同機構設計的Snapdragon X Elite與Core Ultra 200V筆電進行真實環境的CPU性能測試，並特別點名Core Ultra 200V在電池模式下大幅犧牲CPU性能換取續航，而Snapdrgaon X Elite筆電即便在電池模式也幾乎無損性能。

高通強調，Intel部分測試數據是在Snapdragon X Elite以非原生模式的測試結果進行比對，此外引用的數據也仍非新版韌體，高通與微軟在Snapdrgaon X Elite裝置上市後仍持續提升相容性，同時許多軟體開發商也漸漸推出原生應用程式，一開始被詬病的印表機驅動問題微軟聲稱目前市面上9成的印表機已可正常使用，在高通與微軟雙方積極合作下，Windows on Snapdragon體驗較剛上市又有顯著的改善，以筆者此次差旅再次借用Snapdrgaon X Elite筆電使用，至少初期點選應用程式開啟慢半拍的問題已經解決。

▲搭配電壓器為前題比較兩平台SPECrate2017 Base測試成績

▲以SPECrate2017為基準可見Snapdragon X Elite較Core Ultra 200V在相同能耗有達52%的跑分領先；在相同性能則省電41%

▲搭配電壓器為前題比較兩平台Cinebench表現

▲以電池狀態於平衡模式搭配跨平台測試軟體進行比較

高通提供包括Dell、三星等同時在相同外殼、散熱設計與電池容量提供Intel、高通處理器的機種供直接對比，部分測試項目還有包括使用AMD處理器版本，與會的技術編輯可親自操作測試項目並比對；高通強調在Snapdragon X Elite推出後，高通與微軟不斷的微調，使最終在插電下的性能勝過Intel的Core Ultra 200V，且高通強調Intel的比較多以單核心進行比對，但若加入多核心測試的比較，高通則有更大的優勢。

▲在電池模式下的性能與連接電源幾乎相同

▲Snapdragon 8 Elite的單核表現勝過Snapdrgaon X Elite

▲左方的Intel Core Ultra 200V大幅限制性能，而AMD的Ryzen AI 300於電池模式性能也受到一定的影響

更值得注意的是若以電池模式進行測試，則Core Ultra 200V的表現與連接持續電力有更顯著的性能差，但高通Snapdragon X Elite裝置在相同的情境的性能與連接持續電力幾乎相差無幾；此外高通也在測試區擺放Snapdragon 8 Elite的工程機，以跨平台的GeekBench為比較基準，甚至可看到Snapdragon 8 Elite的單核心表現勝過Snapdrgaon X Elite，顯見第二代Oryon CPU有出色的低功耗、高效能特色，不過多核心則受到Snapdrgaon X Elite為更高能耗且達12個Prime Core設計，勝過2+6核心的Snapdrgaon 8 Elite也是理所當然。