NVIDIA 過往在技術方面最容易被競爭對手抨擊的莫過於硬體技術的獨佔性，例如 CUDA 就是一個很好的例子，不過有趣的是 NVIDIA 在軟體開發環境反而積極進行開源，使開發者能夠輕易活用 NVIDIA 的硬體；現在同樣的情況也在遊戲娛樂發生，仗著在獨立顯示橫掃的優勢，專屬 NVIDA RTX GPU 的相關技術同樣也對開發者友善，同時 NVIDIA 也未仗著與遊戲業者簽署 DLSS 技術合作限制對方不得支援 AMD FSR 與 Intel XeSS 。
wccftech 最近報導了關於 NVIDIA DLSS 與 AMD FSR 在新遊戲的導入情況，現在許多 AAA 遊戲幾乎採取同時擁抱三項技術，不過 wccftech 發現有些許 AMD 贊助的遊戲並未支援 DLSS 技術；雖然 FSR 技術同樣能夠在 NVIDIA 與 Intel 的顯示卡啟用，不過單論影像增強效果， FSR 與 XeSS 的表現仍不及 DLSS 、尤其 FSR 的影像品質也是目前三者當中公認效果最差的。
wccftech 原文：What’s Up With The Missing NVIDIA DLSS Support In AMD Sponsored FSR Titles?
▲目前有些許 AMD 贊助的 AAA 遊戲不支援 NVIDIA 的 DLSS ，而 DLSS 獨占內容多為獨立開發或先行測試的遊戲
wccftech 直接向 AMD 與 NVIDIA 詢問它們對贊助的遊戲內容支援其它增強技術的看法，雙方的回答方式相當值得玩味。 AMD 先是反過來表示也有多款遊戲僅支援 NVIDIA DLSS ，再提到 FSR 是屬於開源且廣泛支援諸多架構與平台的技術。而 NVIDIA 的回應則強調 NVIDIA 不會阻止開發者加入對其它技術的支援，但反過來 NVIDIA 不僅提供更多使開發者能輕鬆整合 DLSS 的工具，同時還提供稱為 NVIDIA Streamline 的工具方便開發者將 FSR 與 XeSS 整合到遊戲中。
wccftech 回過頭檢視 AMD 提供的 DLSS 的獨佔遊戲列表，發現這些僅支援 DLSS 的遊戲多為「搶先體驗」的半成品或是獨立開發者內容，反而檯面上多款大型發行商的 AAA 遊戲如惡靈古堡 4 、死亡之島 2 、 星際大戰 絕地：倖存者並不支援 DLSS 。如果從開發者規模來看，獨立開發者相對沒有那麼多的開發資源，若選擇導入技術，也會優先選擇較容易導入的技術，這樣的情況也暗示 NVIDIA 目前提供的 DLSS 工具對於開發者應該是相對 FSR 與 XeSS 容易使用的，但同時一旦使用 NVIDIA 的工具包，也能藉由 NVIDIA Streamline 導入 FSR 與 XeSS 。
▲ DLSS 3 與 DLSS 2 的關鍵差異是稱為畫格生成的 AI 技術
不過 DLSS 的成功也非一時半刻， NVIDIA 始自推出 GeForce RTX 20 系列開始推廣 DLSS 技術，當時也僅有一手可數的開發商宣布支援，畢竟第一版 DLSS 使用相當麻煩，須將遊戲交由 NVIDIA 以其 HPC 伺服器訓練對應的模型，每一款遊戲都需要有專屬的模型； DLSS 之所以開花結果的關鍵，在於 NVIDIA 除了積極與商用引擎合作與簡化 DLSS 導入的複雜度以外，能使用通用模型進行增強的 DLSS 2 絕對是關鍵；至於新一代的 DLSS 3 與 DLSS 2 的關鍵差異在於支援 Frame Generation (畫格生成)，透過 AI 算力更強的 GeForce RTX 40 系列在幀與幀之間透過接收遊戲引擎的移動資訊無中生有產生一幀，對於開發者而言也不過就是在支援 DLSS 2 之後額外開啟 Frame Generation 而已。
▲ XeSS 雖由於 Intel 顯示卡市佔率不高容易被忽略，但其畫質評價卻優於 AMD FSR
不過這樣的情況也相當的有趣，畢竟 DLSS 是結合 AI 的增強技術，需仰賴具備 NVIDIA RTX 技術的顯示卡，也就是需要支援 NVIDIA 獨有的 Tensor Core ，反觀 FSR 與 XeSS 都能跨品牌支援(當然同樣需要 AI 驅動的進階版 XeSS 仍僅限 Intel GPU )，某種程度 NVIDIA 若持續進行獨占，以目前 NVIDIA 在獨立顯示卡的高市佔，恐怕也會造成壟斷疑慮，同時現行家用遊戲機又被 AMD 硬體把持，考慮到當前多數遊戲開發者皆希望進行跨平台開發，限制合作商僅能使用 DLSS 對 NVIDIA 絕對是不智之舉。
暂无评论内容